| Судебная практика→ Оправдан за отсутствием события преступления (ст. 116 УК РФ) | |
| Судебная практика→ Оправдан за отсутствием события преступления (ст. 116 УК РФ) | А я, вот, уважаемая Елена Владимировна, не вижу принципиальной разницы между действиями мирового судьи, вынесшего оправдательный приговор, не увидев признаков состава преступления, и действиями следователя, отказавшего в возбуждении уголовного дела, по тем же причинам.... |
| Судебная практика→ Оправдан за отсутствием события преступления (ст. 116 УК РФ) | В деле частного обвинения важно как судья интерпретирует принцип презумпции невиновности. Если судья любое сомнение в виновности превращает в оправдательный приговор, то о какой правосудности можно говорить?! Далее по тексту можете сами во всём разобраться. ... |
| Судебная практика→ Оправдан за отсутствием события преступления (ст. 116 УК РФ) | Уважаемае Елена Владимировна! А как Вы считаете, если дознаватель или следователь отказывают в возбуждении уголовного дела в 14 случаях из 15, — в этом тоже заслуга адвоката-защитника! |
| Судебная практика→ Оправдан за отсутствием события преступления (ст. 116 УК РФ) | Вообще-то дело не в практике, а в подходе судьи, который ну никак не занимает сторону частного обвинителя (и не должен!). Я сталкиваюсь исключительно с мировыми судьями, которые придерживаются приведенной мною позиции. Я бы мог Вам привести практику свою и других ... |
| Судебная практика→ Оправдан за отсутствием события преступления (ст. 116 УК РФ) | Уважаемая Наталья Борисовна! Дела частного обвинения как раз и дают ту небольшую часть оправдательных приговоров, которые несколько улучшают статистику, подтверждающую выраженный обвинительный уклон нашего правосудия. Это факт, с которым спорить бессмысленно.... |
| Судебная практика→ Частное обвинение: выявляем попытку инсценировки преступления. | Обычно сокращают, но все-равно пишут неправильно. Думаю, что суд второй инстанции на такие мелочи не обращает внимания, поэтому всё и сходит для ленивого и (или) неграмотного мирового судьи. |
| Судебная практика→ Частное обвинение: выявляем попытку инсценировки преступления. | Уважаемый Станислав Всеволодович! Я считаю, что, если даже вина подсудимого не доказана, благодаря действиям адвоката-защитника, для обвинения потерпевшего в инсценировке преступления нет оснований. А ведь тема Вашей статьи именно об инсценировке преступления.... |
| Судебная практика→ Частное обвинение: выявляем попытку инсценировки преступления. | Вся радость от таких оправданий проходит сразу после того, как кто-то заедет в лицо лично тебе (я о каждом из нас). Система несовершенна. Уже давно идут разговоры о том, что дела «частного обвинения» должны расследовать профессионалы. Если только это произойдет, ... |
| Персональные→ Врачебная и другие тайны | Давайте рассуждать как юристы-профессионалы. Если в законе отсутствуют санкции за нарушение врачебной тайны, то что мешает разглашать сведения, её составляющие?! Посмотрите, сколько в открытом доступе размещено приговоров и судебных решений с подробным описанием ... |
Уважаемый Сергей Витальевич! Вся беда в том, что каждый трактует презумпцию невиновности по своему. А для однозначного понимания этого принципа Конституционный суд дал разъяснения, что не все СОМНЕНИЯ учитываются при установлении виновности подозреваемого (обвиняемого), ...