Чем же дело закончилось?

Не понимаю коллег с их советами обратиться к адвокату! Адвоката Вам и так назначат, если Вы не заключите договор с избранным адвокатом.

У сильного всегда бессильный виноват, — давно подмечено и до сих пор работает!

Уважаемый Владислав Александрович, полностью согласен с Вами. Факт того, что клиент понес убытки, связанные с оплатой оказанной ему юридической помощи, невозможно оспорить. Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ...

Уважаемый Дмитрий Владиславович, вообще-то, для того, чтобы специалист задавал вопросы, суд, как минимум, его должен допустить к участию в процессе. На практике, судьи плевать хотели на положения ч.4 ст.271 УПК РФ, — вашего специалиста могут попросту не допустить....

думаю. что надо заявлять отвод судье, который, вместо того, чтобы вернуться из совещательной комнаты с постановлением, пришел без него. Налицо, подмена судьей функции государственного обвинителя.

Уважаемая Оксана Владимировна, я восхищаюсь вашими терпением и настойчивостью, с которыми Вам удалось заставить следствие заниматься тем, чем оно должно заниматься, но не желает! Не хочется огульно хаять весь СК РФ, но то, что следователи, не проявляющие деловых ...

Уважаемый Игорь Михайлович, то, что Вы написали в публикации: 1) не облегчает участь ваших доверителей, которым не возвратили часть расходов; 2) не служит подспорьем для других юристов. Вывод: ситуацию необходимо доводить до разумного завершения в виде жалобы в ...

Можно говорить, что бред, но после удовлетворения вашей жалобы в ВС РФ! Все остальные разговоры — просто самоутешение по принципу «Сам дурак»! Вступившее в силу решение суда — это не бред, а законный факт!

Тема актуальная, но заставить следователя докопаться до истины в случае инсценировки, задача крайне сложная. Лишь в единичных случаях следствие идет навстречу заявителю. Про Сергея Есенина теперь вспоминают только к юбилею. Я сам как-то провел небольшое исследование ...