| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения | |
| Записки судебного эксперта→ ЭКЦ МВД России снимает запрет на проведение почерковедческих экспертиз по копиям документов | Беда современных почерковедов в том, что они злоупотребляют предположительными, вероятностными выводами в тех случаях, где от них требуются категорические. Из-за таких горе-экспертов и экспертизы назначать не хочется. Деньги на ветер! |
| Записки судебного эксперта→ ЭКЦ МВД России снимает запрет на проведение почерковедческих экспертиз по копиям документов | если вы считаете себя хотя бы немного компетентным экспертом, немного знающим основы права, то должны осознавать, что идентификационные экспертизы по копиям документов не проводятся. Не следует здесь заниматься пустословием. Если я не прав, то приведите цитату ... |
| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения | Вы же сами затронули тему экспертизы по копиям документов, и указали: «Но вся соль проблемы заключается в оценке результатов такой экспертизы экспертом в части формулирования выводов, а также в оценке этих выводов судом». Поэтому я и хочу, чтобы Вы разъяснили «тупому» ... |
| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 4. Установление достоверности образцов | Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вы перечислили научную литературу по теме, а экспертную методику, используемую при производстве судебной экспертизы данного вида, не указали. Экспертная методика — это программа действий, предписывающая эксперту в категорической ... |
| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 2. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по времени и условиям выполнения | Напомню, что экспертизы делятся на диагностические и идентификационные. В идентификационных экспертизах должны быть категоричные выводы. Иное толкование лишено смысла. |
| Записки судебного эксперта→ Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 4. Установление достоверности образцов | Укажите, пожалуйста, методику на которую Вы ссылаетесь. Думаю, что все адвокаты будут Вам благодарны за это. Нам в судах нужны конкретные документы, которые можно использовать в качестве аргументов. В том числе, — при допросе эксперта в суде. |
| Записки судебного эксперта→ ЭКЦ МВД России снимает запрет на проведение почерковедческих экспертиз по копиям документов | К сожалению, Вы не указали экспертную методику, которая применяется при решении экспертных задач. связанных с исследованием документов. Согласно ст.11 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ... |
| Персональные→ Квалификация судом обезображивания лица | Это моя новая публикация на похожую тему. |
| Юридический юмор→ Вот такой процессуальный шедевр! | Уважаемая Ольга Ивановна, немного не доработали документ — надо было добавить, что при выявлении скрытых дефектов в течении 2 недель, объект можно вернуть в отдел. |
Если я прошу суд назначить экспертизу почерка для установления автора письма или лица, поставившего подпись, то, я сам, как и суд допускают, что письмо написано, а подпись поставлена предполагаемым лицом. Объясните мне, зачем мне, в таком случае, нужны предположительные ...